„Zapálil jsem si cigaretu, jiskru – a je to…“, proč v domech exploduje plyn a dá se to zastavit

V pondělí 19. dubna došlo v třípatrovém obytném domě v plyn ve vesnici Marguša v Nižnij Novgorodské oblasti. V důsledku tragédie byly zraněny dvě děti a tři dospělí, další dítě (tříměsíční) zemřelo. Podobné tragédie se čas od času dějí v různých regionech země. „Večerní Moskva“ zjistila, proč se to děje a jak lze rizika minimalizovat.

Současná situace

Předseda Výboru pro bytovou politiku a bydlení a komunální služby říká, že reakce úřadů na zvýšení úrovně bezpečnosti v plynofikovaných domech je „velmi pomalá“. Poslanci předložili řadu konkrétních návrhů, co je třeba udělat, aby se předešlo tragédiím.

Podstatou jednoho z poslaneckých návrhů byla bezplatná výměna plynových sporáků, kterým vypršela standardní životnost. Návrh se týkal nízkopříjmové kategorie občanů a také těch, kteří mají nárok na dotace při platbách za bydlení a komunální služby.

— Musíte nakoupit na úkor rozpočtu, a ne jen jeden. Nakupujte kamna s automatickým vypínáním ve velkém. Vyrábíme je zde. V domech bohatých lidí, v novostavbách, je buď přívod elektřiny, nebo kamna s automatickým vypínáním, dodává.

Podle Khovanskaya svého času návrh podpořil a souhlasil s tím, že tato kategorie občanů potřebuje po skončení životnosti zařízení nebo i při větších opravách vyměnit stará kamna za nová. .

— Naprosto reálná nabídka. Nákupem ve velkém by bylo možné minimalizovat náklady… Už jen frekvence mě mate: tato doba od výbuchu k výbuchu se zkracuje. A zpravidla je tu ještě jeden důvod: lidský faktor,“ říká.

Druhým návrhem zastupitelů byla instalace automatických uzávěrů přívodu plynu do domů, schopných vyslat signál záchranné službě v případě úniku plynu. Podle Khovanské se to však ukázalo jako drahá možnost zabezpečení.

— Opět se instalují v domech obchodní třídy. Proč to neinstalovat do domů během velkých rekonstrukcí? To by mělo být povinnou podmínkou, přítomnost takového systému by měla být zahrnuta během výstavby, během projektu,“ domnívá se.

Tyto senzory v domácnostech by pomohly v boji proti lidskému faktoru. Ostatně příčinou tragédie se stává neopatrné jednání obyvatel a neopatrnost: usnulý člověk, který dal do varné konvice vodu, zatopený sporák při vaření u hospodyně, která šla do obchodu, nebo děti hraní si s plynovým zařízením.

Bez plynu

První místopředseda výboru Státní dumy pro státní výstavbu a legislativu Michaavlikov říká, že počet takových mimořádných událostí se může zvýšit, vzhledem k tomu, že bytový fond zastarává. Říká, že dnes není mnoho nápadů, jak zajistit bezpečnost obyvatel plynofikovaných domů.

— Prakticky neexistují žádné nabídky. Není zde téměř žádná přeměna na elektřinu… Plynofikují se soukromé domy, plynofikují se i malé dvou až třípatrové domy, řekl Emeljanov.

První místopředseda kontrolního a regulačního výboru Státní dumy Oleg uvádí, že existuje jen jeden způsob, jak se vyhnout tragédiím s výbuchy plynu: postupně omezit jeho používání v obytných domech s více byty “ na nulu“. Návrh zákona, který by to dělal, byl zamítnut kvůli vysokým nákladům na implementaci. Nilov však řekl, že bude znovu předložen Státní dumě.

— Neexistuje žádná jiná možnost. Eliminace – jako způsob ohřevu, prohřívání. Může to trvat 10–20 let, ale mělo by být zakázáno stavět a navrhovat nové domy podle tohoto archaického schématu. Elektřina – ano. A je to, řekl.

V Petrohradě je podle něj otestován systém, podle kterého se staví speciální kotelna, samostatně stojící nebo vybavená na střeše domu, přeměňující plyn na vytápění a elektřiny. Taková kotelna může sloužit několika domům.

“Kapacity jsou různé: od jednoho domu po několik domů,” dodal Nilov.

Poznamenal, že i při velké rekonstrukci domu lze z domu odvést plyn. A udělat systém vytápění a napájení domu z plynové kotelny. Při přechodu na nový systém se ale podle Nilova vyplatí zavést moderní formy monitorování odstavení plynu v případě úniku – čidla. Ale to stále neposkytne 100% ochranu proti nehodám, je si jistý.

Další možnosti

Poslanci dnes pracují na návrhu zákona, který se týká uzavření smlouvy o plynárenských službách. Khovanskaya podle svých slov vyřeší řadu důležitých otázek a pomůže dát do pořádku postup při uzavírání smluv.

— Otázky jsou: jak vstup do obytného prostoru, tak kolaudace… Stává se, že se s člověkem ještě potřebujete domluvit, aby vás pustil dovnitř. Podepsání smlouvy bude povinností, říká.

Odpovědněji k práci podle ní musí přistupovat i strana zajišťující kontrolu technického stavu plynových zařízení. Dnes není neobvyklé mít nedbalý přístup ke kontrole plynových zařízení, což vede k tragickým následkům.

„Jsou čistě formální,“ dodala.

Khovanskaya si také myslí, že je dobré instalovat plynové potrubí na vnější stěnu domu: venku je dobré větrání. Při odstraňování potrubí však často jednají i obyvatelé domů ve zlém úmyslu. „Odstraňují“ stávající ventilaci v domě a věří, že pokud v domě není plynové potrubí, není to potřeba.

— Sporák je nainstalován, domácí potřeby jsou instalovány, police jsou vyrobeny. A je to – celý dům se dusí, výfuk je rozbitý,“ říká.

Khovanskaya dodává, že nesmírně důležitá je také otázka zachování správného větrání v domě. Ve starých domech to podle ní není „nic“: zapálit cigaretu, jiskra – a výbuch.

Přečtěte si také: